Paul Reithlinghshoefer, uporabnik heroina, je bil leta 2017 sprejet v bolnišnico Adventist Behevioral Health v Rockvilleu v Marylandu.
Program je zapustil en teden zgodaj in povedal mami, da so ga odgnali zaradi kajenja cigaret (v bolnišnici je okolje brez kajenja in tobaka).
Manj kot mesec dni po izgonu je Paul umrl zaradi prevelikega odmerjanja fentanila.
V bolnišnici niso komentirali razloga za izgon Reithlinghshoeferja, čeprav zanikajo, da je šlo za kajenje cigarete.
Prisililo me je, da razmišljam o vprašanju (in ne prvič): Kako se natančno odločimo, kaj je in kaj ni dopustno na rehabilitaciji?
Ne glede na to, ali bi Reithlinghshoeferja zavrgli zaradi cigarete ali ne, je vprašanje, kaj bi bilo treba v bolnišnicah dovoliti, trmasto - in ne tako dosledno, kot si morda mislite.
Slišal sem za nekatere rehabilitacije, ki prepovedujejo kavo in druge pijače brez kofeina (!) Ali nikotin. Na rehabilitaciji, ki sem se je imel srečo, sta mi bili dovoljeni obe stvari, vendar je bila glede zdravil precej stroga.
Proti anksiozna zdravila (kot je Xanax) in poživila (kot Adderall) so bila popolnoma prepovedana, tudi če je imel bolnik predpisan zdravniški recept.
Zakaj ni težko uganiti: obstajajo ljudje, katerih uporaba teh drog je sestavni del motnje njihove uporabe.
Če se odpravite na rehabilitacijo, ker zlorabljate Xanax in vam objekt dovoli, da vzamete Xanax, ker imate predpisano zdravilo, bo morda videti, da premagate namen zdravljenja.
Toda preden bomo lahko ugotovili, ali kaj, kot je Xanax ali cigareta, v resnici premaga "namen" zdravljenja, moramo ugotoviti, kaj je ta namen
Moja izkušnja na rehabilitaciji je bila močna, in čeprav tega ne bi zamenjal za nič, mi je bila ponujena odlična nega - razredi, podporne skupine, dobro usposobljeno osebje, ki so se mnogi sami okrevali - pravzaprav ni bilo najbolj pomemben del.
Zame je bil najdragocenejši del rehabilitacije najpreprostejši: 28 dni se nisem mogel napiti.
Alkohol sem užival na način, za katerega je bilo zagotovljeno, da me bo ubil (in skoraj že), in 28 dni to enostavno nisem mogel storiti.
Bila je sprožena zdravniška oskrba, res - podobna hoji na urgenco, ki mi je krvavela iz oči. Prva, najpomembnejša naloga je bila zaustavitev krvavitve. Brez dajanja tega pod nadzorom, zdravniki niso mogli diagnosticirati težave ali mi pomagati pri zdravljenju.
V teh 28 dneh brez alkohola sem se naučil novih navad in rutin. Pogovarjal sem se z drugimi bolniki, ki so se spopadali z lastnimi težavami s snovmi.
Hodila sem na tečaje, da sem se naučila, kaj se je zgodilo v mojih možganih, ko sem uživala alkohol, in kako je bilo razloženo, zakaj kljub mojim naporom alkohola nisem mogel odgovorno uporabljati, kot bi lahko to moji prijatelji.
Toda nič od tega ne bi bilo mogoče, če v prvi vrsti ne bi ustavili krvavitve
Kar me vrne k namenu rehabilitacije zaradi motenj uživanja snovi. Če menimo, da je rehabilitacija podobna triaži v sili, si lahko zamislimo, da je namen rehabilitacije nekaj takega:
- Pustite in hranite pacienta pred neposredno nevarnostjo.
- Obravnavajte odvisnosti, ki so najbolj škodljive / nevarne.
- Odpravite vsa vprašanja glede sekundarne ali možne uporabe snovi, ki niso tako nevarna (npr. Kajenje), če to želi bolnik.
V to zadnjo kategorijo bi vključil uporabo predpisanih zdravil, ki imajo zasvojenost, vendar jih pacient ne zlorablja.
Z drugimi besedami, če človek želi poskusiti prenehati jemati zdravilo Xanax zaradi zasvojenosti - super. Če pa je niso zlorabili, je ta del zdravljenja neobvezen.
Te smernice se lahko zdijo precej očitne, toda če se ustanove za rehabilitacijo ne zdijo usklajene niti s temi osnovnimi idejami, se postavlja vprašanje: Ali je togost in neprožnost mnogih centrov za rehabilitacijo resnično koristna za ozdravitev pacienta?
Kakšen smisel je nekoga, ki z ADHD-jem odganja zdravilo, na primer, ko je njegova odvisnost od alkohola - še posebej, če upoštevamo povezavo med nezdravljeno ADHD in odvisnostjo?
In kaj je točno smisel, da osebo, zasvojeno z opioidi, vržejo na rehabilitacijo zaradi kajenja cigarete?
Zgodbe, kot je Paul, odpirajo večje vprašanje, ali cilji centrov za rehabilitacijo dejansko podpirajo sprejete politike
Če je cilj rehabilitacije spodbuditi najvarnejše in najbolj produktivno okolje za zdravljenje, ali lahko iskreno rečemo, da prepoved cigaret, kave ali potrebnih zdravil na recept podpira ta cilj?
To nikakor ni radikalna ideja - nekatere rehabilitacije že revidirajo svoje politike, čeprav jih preveč ni. In na žalost pride na račun pacienta.
Medtem ko ne moremo zagotovo reči, da je Reithlinghshoeferja izpuščeno z zdravljenjem zaradi cigarete - ali če bi mu preprečili ponovitev, če bi bil sposoben dokončati - ne mislim, da so to prava vprašanja, za začetek.
Boljše vprašanje je: Kaj je končni namen rehabilitacije in ali so se v Pavlovem primeru trudili, da bi ga izpolnili?
Žal mislim, da lahko odgovorimo na to ne.
Katie MacBride je svobodna pisateljica in pridružena urednica za revijo Anxy. Njeno delo lahko najdete med Rolling Stone in Daily Beast, med drugimi prodajnimi mesti. Večino lanskega leta je preživela z dokumentarcem o otroški uporabi medicinske konoplje. Trenutno preživi veliko preveč časa na Twitterju, kjer ji lahko sledite na @msmacb.
