Strahovi pred cenovno dostopno veterinarsko oskrbo so zelo resnični, zlasti za ljudi z določenimi dohodki, kot je Patti Schiendelman. "V tem trenutku nimam mačke, ker sem zdaj invalid in reven in si ne morem privoščiti, da bi za eno pravilno poskrbela," pravi in hudomušno doda, da bi si želela, da bi lahko spet imela mačjo spremljevalko.
Prav Schiendelman je zaskrbljen zaradi tega, kar je opisal kot "nepričakovane veterinarske stvari." Ti visoki računi so lahko posledica staranja in konca življenja, poškodb hudomušnih mladih hišnih ljubljenčkov ali nenavadnih nesreč.
Ni verjetno, da se bodo skrbniki hišnih ljubljenčkov spopadli z vsaj enim katastrofalno visokim računom veterinarja. Malo stvari nas pusti, da se počutimo bolj nemočne, kot če bi stopili nad izpitno mizo z bolno ali poškodovano živaljo in poslušali veterinarski seznam, ki je opravil vrsto reševalnih ukrepov.
Dodajte miselni stres izračunavanja količine denarja, ki ostane v banki, in postopek se lahko počuti nečloveško: misliti, da mora življenje našega ljubljenčka temeljiti na tem, kar si lahko privoščimo, in ne na tem, kar želimo početi. Toda tisti, ki bi lahko hiteli obsoditi ljudi, ker niso poskušali vsega, bodo morda želeli ponovno razmisliti.
Po podatkih Ameriškega veterinarskega medicinskega združenja so skrbniki hišnih ljubljenčkov od leta 2011 v povprečju porabili manj kot 100 dolarjev za veterinarsko oskrbo mačk (zadnje leto, za katero so na voljo številke), in približno dvakrat več kot za pse. Vendar pa drugod raziskovalci trdijo, da so te številke precej nizke.
Študenti veterine na Univerzi v Pensilvaniji na primer ocenjujejo, da lahko povprečni življenjski stroški lastništva psa znašajo približno 23.000 dolarjev - vključno s hrano, veterinarsko oskrbo, zalogami, licenciranjem in naključnimi primeri. Vendar to ne vključuje vsega, kot so treningi.
Po podatkih zavarovalnice hišnih ljubljenčkov Pet Plan poleg povprečnih stroškov vsako tretjo žival vsako leto potrebuje nujno veterinarsko oskrbo za postopke, ki se lahko hitro povzpnejo na tisoče.
Čeprav imajo lastniki hišnih ljubljenčkov na voljo več možnosti, so nekatere od teh možnosti drage in zaznani družbeni pritisk, da "stori vse", lahko ljudi krivi za porabo denarja.
Resnica je: Vaš veterinar morda dejansko ne pozna stroškov postopka
Dr. Jane Shaw, dr. Dr. To je lahko še posebej pogosto v urgentnih ambulantah in ne gre nujno za željo, da bi varovance prevaral v dragih posegih.
Zlasti v podjetniških bolnišnicah se lahko veterinarji namerno izognejo zanki glede stroškov oskrbe: strankam ne morejo vedno povedati, koliko stane možnost A v nasprotju z možnostjo B. Namesto tega bo z vami sedel receptor ali asistent. da presežejo stroške.
Tudi skrbniki se lahko počutijo, kot da nimajo druge možnosti, kot da plačajo drage posege, če mislijo, da je alternativa evtanazija ali odpoved živali. Vendar občutki krivde težko komunicirajo z veterinarjem in osebjem klinike glede možnosti oskrbe - kar na koncu vsem škodi.
Če ste pripravljeni naravnati strahu pred stroški, lahko skrbnikom pomagate izvedeti več o različnih poteh, ki jih je treba izvesti. Ti lahko vključujejo manj agresivne pristope k zdravljenju ali zdravljenju bolezni, previdnost pri predpisovanju zdravil in natančnejši časovni obisk, da se zmanjšajo stroški, povezani z obiski v pisarni.
Včasih stroškovne odločitve dejansko ustrezajo najboljšim interesom hišnega ljubljenčka. Če pa agresivne operacije in ponavljajoči se obiski veterinarja ne dodajo veliko dolžine ali kakovosti v življenje živali, ali je to vredno? V nekaterih od teh primerov je prehod na hospic ali paliativno oskrbo ali odločitev za takojšnjo evtanazijo dejansko bolj etična izbira.
Veterinarka Jessica Vogelsang, ki je specializirana za hospic in paliativno oskrbo, pravi, da se je treba zavedati, da paliativne oskrbe "ne odnehamo", ampak gre le za zdravljenje v drugo smer.
Dobro se zaveda, kako lahko stroški postanejo dejavnik pri odločanju. „Mislim, da morajo [veterinarji] strankam omogočiti, da so pošteni. In bodo. Pogosto se počutijo presojene in to je žal. Zelo malo ljudi, ki niso samostojno bogati, nima takšnih pomislekov in strahov. " Odpoved komunikacije, pravi, lahko privede do zamere med veterinarjem in stranko.
Deliti življenje z hišnimi ljubljenčki, z drugimi besedami, lahko postane drago
Spadati v negotove finančne razmere z prevzemom velikih količin dolga brez realnega načrta za reševanje tega dolga bo stresno tako za skrbnike hišnih živali kot za živali.
Za Julie Simmons, še ena skrbnica hišnih ljubljenčkov, ki se je soočila z več zahtevnimi zdravniškimi odločitvami, pravi, da se vprašanje oskrbe še bolj zaplete, ko sprejema finančne odločitve v imenu nekoga drugega - tako je bilo tudi, ko je mačka njene tašče zbolela. Simmons je zavrnil zdravljenje v višini 4000 dolarjev, ker je bilo predrago in mačja življenjska doba ni izravnala stroškov.
"[Moja tašča] je ves čas govorila, veste," mogoče bi jo lahko pozdravili, pa naj to popravimo, "se spominja Simmons in izrazi občutke, ki so jo spravili v težaven položaj. Nasprotno, ko je njen štiriletni pes potreboval operacijo ACL, s podobnimi ocenjenimi stroški, ga je odobrila, saj je menil, da ima pred seboj veliko aktivnih let in si jo lahko privošči.
Morda se zdi izdaja za uravnoteženje cenovne dostopnosti poleg zdravljenja. Toda stroški so resničnost in to, da si ne morejo privoščiti nege, ne pomeni, da ljudje ne ljubijo svojih hišnih ljubljenčkov. Uravnoteženje strahov pred stroški z razmisleki, kot so bolečina, pričakovani izid zdravljenja in kakovost življenja vaše živali, vam lahko pomagajo sprejeti odločitev, ki vodi v manj prihodnje krivde in stresa. In če se zgodi, da je cenejša, vas to ne dela slabega.
Avtorica Katherine Locke je to doživela, ko se je odločila, da bo evtanazirala svojo mačko Louie: Bil je agresiven in ni dobro prenašal zdravljenja, zato bi bila draga oskrba travmatična - ne le draga - za vse vpletene.
Prihranimo za neizbežno
Enostavna določitev varčevalnega računa za veterinarske stroške je en pristop - določitev denarja vsak mesec lahko zagotavlja, da bo na voljo, ko bo potreben, in ga lahko dodate v mesečni proračun skupaj z drugimi varčevalnimi cilji. Nekateri hišni skrbniki se odločijo tudi za zavarovanje hišnih ljubljenčkov, ki navidezno bodisi plačajo oskrbo na točki storitve bodisi povrnejo hišnim skrbnikom po dejstvu, da so jih kupili.
Ampak vedite, kaj kupujete. "Zdi se, da ničesar ne krije," se pošali Simmons in pojasni, zakaj se je odločila za to, potem ko je videla, da prijatelji predložijo zahtevke, ki jih je zavarovanje zavrnilo.
Številni načrti so dragi in imajo velike odbitke, kar lahko povzroči cenovni šok med večjimi medicinskimi dogodki. Nekatere bolnišnične verige, kot je Banfield, ponujajo "wellness načrte", ki delujejo podobno kot HMO, kjer hišni skrbniki lahko kupijo načrt, ki zajema rutinsko oskrbo in pokrije stroške pomembnih zdravstvenih dogodkov.
Tisti, ki jih zanima zavarovanje hišnih ljubljenčkov, naj načrtno pregledujejo načrte in se morda obrnejo na veterinarje, da bi videli, ali imajo priporočila.
CareCredit - podjetje, ki nudi zdravstveno posojilo tako za veterinarsko kot za človeško oskrbo - dovoljuje skrbnikom hišnih ljubljenčkov, da v nujnih primerih prevzamejo kratkoročna posojila z ničelnimi obrestmi. Ko pa se izteče mandat, obresti naraščajo.
To je morda dobra možnost za tiste, ki lahko hitro odplačajo veterinarski dolg, toda tisti, ki poslujejo z omejenimi proračuni, lahko pridejo v težave. Podobno lahko omejeno število veterinarskih uradov ponuja obroke, namesto da zahtevajo plačilo v celoti v času opravljanja storitve, vendar so le redki možnost.
Organizacije, kot je Red Rover, nudijo omejeno pomoč pri izdajanju veterinarskih računov kvalificiranim vlagateljem, medtem ko reševalci, specifični za pasmo, lahko tudi vzdržujejo veterinarske sklade. Ti nujni ukrepi sicer niso garancija in upravljanje z aplikacijami in klici na pomoč je lahko sredi izrednih razmer stresno.
Zanašanje na množično financiranje morda tudi ni realna rešitev. Slišimo zgodbe s spletnih mest za množično financiranje, kot sta GoFundMe in YouCaring, ki pomagajo pri nujnih stroških, vendar imajo uspešni zbiratelji denarja običajno privlačne zgodbe, odlične fotografije in podporo mreže z enim ali več zvezdniki, ki lahko širijo besedo.
Na primer, ta žrtev grozljive živalske surovosti je zbrala 13.000 dolarjev zahvaljujoč globoko žalostni zgodbi in dejstvu, da je kampanjo organiziral mačji fotograf, ki je imel vgrajeno bazo oboževalcev, ki se je pripravljala navezati. To so dejavniki, ki ne pridejo v poštev. enostavno povprečnemu lastniku hišnih ljubljenčkov.
Namesto tega bi morali tisti, ki jih skrbijo finance, najti srečni medij med skrajnimi plačili, kolikor jih stane, ali ničesar ne storiti. Da bi to naredili, morajo o teh odločitvah razmišljati vnaprej. Medtem ko se odkrito pogovarjate o tem, koliko ste pripravljeni porabiti in v kakšnem kontekstu ni udoben pogovor, je to nujno.
Mačja skrbnica Shayla Maas, nekdanja medicinska sestra z dragimi izkušnjami z živalmi, je zaskrbljena zaradi stroškov oskrbe in svojih večjih načrtov za življenje svojih živali, zato je ne bi presenetili.
Maas upošteva stroške in koristi oskrbe tako finančne kot tudi čustvene in fizične stroške in koristi. "Nočem jo spravljati v več bedo v svojo korist," pravi o svoji ljubljeni starejši mački Diani. Odločila je, da bodo Diana merila kakovosti življenja - kot naklonjenost siru - pomagala sprejemati težke odločitve v prihodnosti.
se smith je novinar iz severne Kalifornije s poudarkom na socialni pravičnosti, katerega dela so bila objavljena v Esquire, Teen Vogue, Rolling Stone, The Nation in mnogih drugih publikacijah.
